Comments on: Apie tai, ką rašė kiti

By: augustas

augustas — Fri, 30 Nov 2007 06:39:25 +0000

o be to, du skirtingi žmonės tą pačią temą padarys skirtingai, tai natūralu, visiems žinoma ir suprantama. kitas aspektas – palygint iš šono, ar tą pat dalyką padarei geriau, ar prasčiau. visad malonu, kai suvoki, kad tavo pašnekovai įdomesni, tavo citatos skambesnės ir tavo aprodomi situacijos kampai įvairesni. tada būna smagu. :) otherwise – hm, pasižadi sau kitąkart pasistengt labiau. temų per daug neišrasi, užtat savitumo pridėti dar galima. nors ir po saule nieko naujo… :)

By: augustas

augustas — Fri, 30 Nov 2007 06:36:10 +0000

po saule nieko naujo, sako.

By: Lokyz

Lokyz — Wed, 28 Nov 2007 11:15:29 +0000

…jau neklabant apie tai, kad vienas kito citavimas didina PR ir yra efektyvus SEO (čia tiem, kam aktualu).

By: Lokyz

Lokyz — Wed, 28 Nov 2007 11:02:13 +0000

Va man čia tokia mintis kilo – jei rašai apie tai, kas atrodo svarbu, o nematei kad kiti parašė?
Esu beveik tikras, kad nemažai atvejų yra būtent taip. Tas mojavimas rankom ir aiškinimas “kiti apie tai jau rašė” ir “neoriginalu”, mano supratimu, tik išduoda pačių kritikuojančių nesugebėjimą rasti temų rašymui ir norą pademonstruoti savo “erudiciją” beigi neoriginalumą:)
Vargu ar yra tokios temos, kurios funkcionuoja kaip madingos “savaitės” temos – tiesiog tai yra aktualijos, prie kurių bandoma “prisitrinti” ir suprasti su kuo jos valgomos. Įtariu, kad nemažai tokių temų atsiranda kaip išplėstiniai komentarai po kito autoriaus tekstu, kurie vėliau (ar iškart) išsiplečia iki savarankiško įrašo.

By: septyni

septyni — Tue, 27 Nov 2007 21:27:38 +0000

dejavoodoo, jūsų dėstytoja buvo teisi; galima labai įvairiai interpretuoti. žinoma.

tik esmė, kad lietuvos blogosferoj to nėra. bent jau daugumoje įrašų. tą ir norėjau pasakyti.

beje, labai „į temą“ tamstos pasivadinimas. dejavoodoo – lietuvos blogoFERMOS ateitis :))

By: dejavoodoo

dejavoodoo — Tue, 27 Nov 2007 14:47:44 +0000

kaip sakė mūsų dėstytoja, apie vieną ir tą patį dalyką galima parašyti labai įvairiai. ir tai jau bus nebe vienas, o keli dalykai, t.y. įvykio interpretacija taip pat patampa (gali patapti) įvykiu

By: Jolanta

Jolanta — Tue, 27 Nov 2007 12:59:46 +0000

Nematau nieko tragiško, jei bloguose jų autoriai rašo jau girdėtomis temomis. Dažnai požiūriai nesutampa,bloge laisviau galima reikšti savo nuomonę, dažnai kažkokio reiškinio analizė padaryta netikėtu aspektu. Tai skaitant atrandi naujų dalykų “senoje” temoje. Ieškodama spaudoje išsamesnės informacijos , perskaitau ne vieną laikraštį, žurnalą ar int.portalą. It tik tada (deja, nevisada)pavyksta sudėlioti vaizdelį. Tad tikrai nieko blogo, jei apie tą patį rašoma daug kur.

By: Martynas

Martynas — Tue, 27 Nov 2007 10:22:10 +0000

Blogas ir žurnalas yra skirtingi dalykai. Bent jau aš savo bloge stengiuosi rašyti tai, ką būtų galima rasti tik pas mane. Būtent yas individualumas ir subjektyvumas ir yra dalykas, dėl kurio skaitau blogus. Na, o “pasiskolinti” vieną kitą idėją ar rubriką nėra blogai, tereikia ją pateikti savaip.

O žurnalas, laikraštis, portalas, kaip ir sakė tas redaktorius, turi savo nišą, kurią privalo užpildyti. Juk sporto žurnalas negali nerašyti ,tarkim, apie futbolo čempionatą, kad ir kokia nuvalkiota ta tema tuo metu būtų.

By: septyni

septyni — Tue, 27 Nov 2007 10:00:13 +0000

matai, ne tiek pikta, kiek juokinga. pvz., man atrodo, kad mūsų blogosferoj dauguma blogerių yra tiek išsisėmę, kad tiesiog nieko kito ir nebesugeba, kaip gaudyti „savaitės temas“. vieną savaitę „visidavajrašykim“ apie toprss, kitą – apie elt.lt ir t.t.
nu, davaj, rašykim. ko čia pykt. tik juokinga tokia grafomanija ;)